Конституционный суд РФ пересмотрел сразу несколько норм, записанных в КоАП. Одна из них относится к положению о сроке давности, выделенном на рассмотрение дело об административном правонарушении.
Автомобилист Владимир Рогожкин, по мнению сотрудников госавтоинспекции, совершил административное правонарушение, нарушив Правила дорожного движения и был наказан по соответствующей статье КоАП.
Рогожкин не согласился с решением сотрудника ГИБДД. Пока он собирал необходимые справки для обращения в судебные инстанции, закончился двухмесячный срок, который отводится законодательством на рассмотрение дел по административным правонарушениям.
Владимир Рогожкин не считает себя виновным и пожелал доказать это в судебном порядке. Но суд прекратил дело без вынесения решения, ссылаясь на истечение срока давности.
Автомобилист обратился в Конституционный суд, считая неправильным тот факт, что его лишили права на реабилитацию и возмещение морального вреда.
КС РФ признал нормы Кодекса об административных правонарушениях соответствующими Основному закону РФ, но отметил, что суды толковали этот кодекс с формальной точки зрения. То есть, если дело было закрыто «по давности» - оно может быть возобновлено в любое время.
