Новости

Очень интересное решение вынес недавно Верховный суд: водителя, которого собирались лишить водительских прав за то, что он отказался проходить медицинское освидетельствование, оправдал Верховный суд Российской Федерации. В постановлении была ссылка на то, что для признания виновности водителя одних показаний сотрудников правоохранительных органов недостаточно.

Правовой источник сообщает, что высшая инстанция приняла решение, что, если при вынесении приговоров судья будет ссылаться только на показания сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения, а виновность водителя будет под сомнением, то решение нужно трактовать в пользу последнего.

В основном, в процессе судебного разбирательства, показания автолюбителя полностью противоположны показаниям инспектора дорожно-постовой службы, и суд, как правило, встает на сторону инспектора. Скорее всего, данный инцидент отразится на дальнейшей судебной практике в России.

12.03.2016 года около 4:40 на 69 километре по МКАДу сотрудники ДПС остановили водителя Ковалева П.А. и предложили «дыхнуть» в трубку алкотестера, на что он согласился. Прибор показал наличие этилового спирта в организме Ковалева. Он же с показаниями категорически не согласился и от медицинского освидетельствования отказался. В итоге, ему выписали административный штраф на 30 тыс. руб. и лишили права управлять транспортным средством на 18 месяцев.

Но, не смотря на, казалось бы, очевидные доказательства вины, Верховный суд посчитал водителя не виновным, ссылаясь на то, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования нигде не зафиксирован и не доказан.